Быдло

Я житель Донбасса. В свете происходящих в Украине событий, мне очень не нравится, когда меня учат жить умники из-за "бугра". Это касается и "старших братьев" и западных "друзей". И в двойне не нравится, когда наши правители постоянно бегают за советом за это самый "бугор". А еще больше возмущает, что у этих "советчиков" у самих рыльце в пушку.

     Рассмотрение нынешнего украинского политического бомонда не прибавляет оптимизма: все желают к кому-то прижаться, или под кого-то лечь. Кто виноват, что Украина до такого докатилась? В какой-то степени на этот вопрос отвечает статья Сергея Мурашова на сайте "Сноб". Правда он рассматривает и анализирует российские реалии, но их, вполне, можно проецировать и на украинское общество.

      Сергей Мурашов "Быдло" (сокращенно):                                                                      

     "Некоторое время назад я пообещал написать о том, как наша интеллигенция допустила всё то, что теперь происходит... Вот, пишу.

     Кто не знает, "быдло" - это по-белорусски "скот". Домашние животные. Без которых в хозяйстве, в общем-то, никак... Но с которыми и в голову не придёт обсудить семейный бюджет, побеседовать о политике, пропустить стаканчик винца...

     "Быдлом" в России принято называть народ. Быдлом и чернью. Давно принято. Спокон века.

     Где-то лет сто назад под предлогом покончить с этой практикой группа экстремистов уничтожила тогдашнюю Россию, развалив её практически до основания, а потом стала складывать обратно, основываясь как-бы на принципе "кто был ничем - тот станет всем"... Всякому разумному человеку понятно, что по этому принципу ничего хорошего не выстроить - так как из "ничего" ничего дельного никак не получить... 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

     Вот с этого момента я и начну свой рассказ, а до этого был просто, так сказать, экскурс в историю вопроса., остановились мы на том, что от великого и могучего Союза Республик россиянам досталась Россия: семнадцать миллионов сто двадцать пять тысяч с хвостом квадратных километров, на которых кое-как ютятся без малого сто сорок четыре миллиона жителей...И вот подавляющее большинство (мне очень в контексте темы нравится это слово - "подавляющее"... видимо, я стану часто его использовать) населения России составляет то, что не дотягивает до так называемого "среднего класса".. . . . . . . . . . . . . . . .

      Есть мнение, что "средний класс" - это человек достаточно образованный, чтобы заниматься высококвалифицированным трудом... Имеется множество методик расчёта, призванных определить, кого именно можно отнести к среднему классу. . . . . . .

     ... я предлагаю сильно упрощенную методу, впрочем, активно некоторыми употребляемую: если ваш месячный доход в расчёте на одного члена семьи составляет не менее трёх - трёх с половиной тысяч долларов США, то вы и средний класс... Считается, что таких в нынешней России не больше 10%. Что, в принципе, очень похоже на количество россиян с высшим образованием, которых примерно 13%... Разумеется, образование, само по себе, отнюдь не означает умения устроиться в жизни, с другой стороны, каждому известны случаи, когда совершенные неучи достигали финансового благополучия...Но мне всё же нравится считать, что именно знания играют главную роль в способности жить хорошо, и, отняв от тринадцати процентов примерно три процента тех, кто "образован" только на бумаге, или социально не адаптирован, - мы замечательно получим как раз те самые десять процентов населения, имеющие в России возможность кушать на завтрак красную икру. Конечно, это очень грубо, но, уважаемые, это - не диссертация по социологии, а, значит, сойдёт и так. Сразу оговорюсь: заморачиваться выделением из российского общества высшего класса я принципиально не желаю: и количественно он ничтожен, и к теме данной статьи прямого отношения не имеет, да и вообще - что есть он, что нет его - в России незаметно. Поэтому российское общество я делю на две части: на образованных, и остальных.

     Итак, российское общество благополучно поделено - на тех, кто достаточно умный, чтобы быть сравнительно богатым, и на остальных... Предположим, что российская интеллигенция - это как раз эти самые 10% и есть: интеллигенция же образованна - так что, всё сходится...

     Чем занималась интеллигенция в советские времена - известно: в нерабочее врямя кляла соввласть, а в рабочее время, в основном, эту самую соввласть обслуживала... Если не была соввластью сама.

     В наши дни ситуация кардинально изменилась: кроме интеллигенции, осуществляющей власть, и интеллигенции, власть обслуживающей, появилась и интеллигенция как-бы не связанная ни с самой властью, ни с её непосредственным обслуживанием: это, в первую очередь, всякие разные умные люди, и, во вторую очередь - мелкий и средний бизнес. 

     Именно эти люди и были, видимо, больше всех заинтересованы в том, чтобы Россия стала подлинно европейской страной, страной либерально - демократических ценностей, свободных СМИ, независимого суда, и всего остального, чем принято у умных людей любоваться, взирая на запад. И именно эти люди оказались непрактичны и наивны, позволив российской власти взять в свои руки всё, что чего-то стоит в России.

     Вместо того, чтобы заниматься пропагандой либеральных ценностей среди ширнармасс, разоблачать ложь и вороватость властей, нести в народ просвещение и экономическое благополучие, российская интеллигенция с головой ушла в себя: в самообразование, в зарабатывание денег, в сооружение своего маленького благополучненького мирка посреди громады неустроенности и лжи, а то и просто уехала из страны - туда, где газоны уже обихожены многими поколениями терпеливых садовников, и можно не отвлекаться на мелкие и крупные неурядицы... 

     В результате народ, предоставленный самому себе, и брошенный интеллигенцией на произвол властей (которые не преминули воспользоваться ситуацией), по прошествии некоторого времени воспринял всё то, что тщательно и планомерно толкала ему в головы госпропаганда, и превратился в это самое... В быдло. В чернь. И, будучи в подавляющем (ух, какое же подходящее слово) большинстве, простой народ обеспечил властям стабильное демократическое правление на долгие времена.

     А как вы хотели? Вы, уважаемые, - в меньшинстве. Вас - и десяти процентов не наберётся. Какие-то жалкие десять - четырнадцать миллионов. Если вас всех собрать в кучу, то вами и одной Москвы толком не заселить. А их - тьмы, и тьмы, и тьмы... Вы их потеряли. Они вам больше не верят. Потому, что вы не воспользовались возможностью повести их туда, куда сами хотели пойти, теперь вы пойдёте за ними, туда, куда их погонят другие... Скорее всего, вы по своей воле в то место нипочём не пошли бы... Но теперь всем на это плевать: и вы либо пойдёте с остальными, либо вас раздавят... Если не успеете во-время отпрыгнуть в сторону ближайшей госграницы.

     Это, действительно, очень интересная тема: о том, кто в этом виноват. Должна ли была интеллигенция рваться во власть, писать правильные книги, увлекать своим опытом?  Должна ли была прикладывать силы, чтобы не дать народу оскотиниться? Не стать чернью? Не привыкнуть к тому, что врать - хорошо, воровать - замечательно, а врать и воровать - просто великолепно?

     Казалось бы, вопрос "Кому должна?" - расставляет всё по местам: ну что за чушь, в самом деле, ну кому российская интеллигенция что-то должна? 

     Но- нет, это неправильный вопрос, и вдвойне неправильный ответ: так как интеллигенция именно ДОЛЖНА была. Должна, так как только так она могла обеспечить себе такую жизнь, которой хотела...

     А теперь ей, этой самой интеллигенции, только и осталось что - лайкать проплаченные откровения "честных журналистов" и прочих: про то, что Россия - страна прирождённых рабов, что у власти просто не было другого выбора, так как честно и справедливо в России править невозможно, обязательно нужно унижать, истязать и врать, иначе, типа, "чернь" и "быдло" не поймут...

     Ну, что ж... Каждому - своё, как было написано над одними известными воротами. И российской интеллигенции, вместе с российским "быдлом", теперь - одно общее чучхе."

Полный текст можно прочитать в блоге С.Мурашова на сайте  "Сноб"